Siparietto divertente, ed anche paradossale, in commissione
affari costituzionali alla Camera dove si sta svolgendo l’esame del decreto mille
proroghe. Un deputato di opposizione nella seduta di mercoledì 14 gennaio
chiede conto al sottosegretario Sesa Amici del perché il decreto sia privo dell’Analisi
di Impatto sulla regolamentazione (AIR). Il sottosegretario replica che si
informerà e che risponderà nella seduta successiva. Effettivamente così fa.
Nella seduta di giovedì 15 gennaio il sottosegretario Amici spiega che l’AIR
non è stata predisposta perché trattasi di un provvedimento urgente, come
previsto dall’articolo 9 del DPCM 170/2008.
Dov’è il paradosso della vicenda? Sta nel fatto che la
risposta data da Sesa Amici è corretta ma è la stessa identica riportata nello
stampato del decreto a pag. 49. Dunque la Sottosegretaria ha impiegato un
giorno e magari ha anche consultato gli uffici del ministero per fornire una
risposta che era già presente nel provvedimento che lei sta seguendo a nome del
governo.
Nessun commento:
Posta un commento